看片小記 太陽．不遠 (2014)

標誌去年318運動集體記憶的《太陽．不遠》，去年十月卅一日重回立法院、在濟南路露天放映時我看了第一次；日前適逢服務單位的學生會舉辦藝術季，選在324行政院血腥鎮壓一週年，於校園內的草坪也玩了一場露天電影院，我和同事一起去看第二遍。

校園露天電影院當晚，〈看不見太陽的那幾天〉導演李家驊到場座談，得知電影在去年推出後有不少批評。我讀到有關這部片的批評，比較有印象的只有這篇，提到關於本片格局狹隘、自我設限的問題，我多少也能認同。在兩次看片的印象中，我也注意到整部作品未能收納運動現場其他重要組織的動態，例如公投盟，乃至於學運團體內部的異聲如賤民解放區與大腸花，使這部片在表現運動內外聲音紛呈這方面流於扁平、單面向。即使有〈退場前。志工絮語〉、〈世代正義藍綠之爭〉等段落，將鏡頭轉向學運內部叫沈默的角落如物資組、立院二樓區、孤鳥攝影師等，對於豐富全片紋理並未有太大助益。當然，仍有像李惠仁的〈烈焰下的崩解與重生〉與蔡崇隆的〈國家機器的啟動〉等高手出招，讓我們難得地看見「反派」警方與官方的說法，端出較持平也較多樣化立場的影像，讓這些立場自行辯證對話。當然，蔡靜茹〈我們的1990〉讓野百合世代在片中佔有一席，不論是世代交替、理念傳承、或平行對照的脈絡，都豐富本片的意義，同樣值得肯定。

不過，我與同事都注意到有些片段似乎和去年濟南路版本不一樣了。記得沒錯的話，似乎至少〈我來街頭的理由〉和〈一夕之間我長大〉重新剪輯過，拿掉一些並且補進一些片段。而座談中李家驊也提到，由於學運後有些成員受到司法整肅追殺正在進入訴訟程序，有些可能影響訴訟案的影像目前需要撤下，或許因此會有版本不同的問題。這應該就解釋了我與同事的觀察。對我來說，重新剪輯過的版本彷彿有好些，至少前半部電影較去年的版本感覺更完整緊湊、也較沒那麼重複了。確實，從去年四月運動結束到十月底公映，短短半年的時間從篩選材料、剪輯、到後製完成，極其倉促的時程或許解釋了《太陽．不遠》的蒼白與狹隘，遠遠無法做到細膩耙梳或是宏觀敘事的工夫，略顯難堪地暴露它的不完美。但是從去年十月卅一日的露天放映再次塞滿濟南路的盛況，可以清楚看到它承載、召喚集體激情與記憶的作用，仍大於為整個事件構築完整而縝密的論述。

這是《太陽．不遠》仍待釋放的情感能量，當然也是它的負擔。整體而言我對本片肯定多於批評，因為它是集體記憶的某種歷史見證、也是那股激情的一個寄託；它比較像是拼湊出來的筆記而非論文，有重點整理，但刪節之間頗見潦草與不成熟。未來一定還會有更多關於318學運的紀實影像問世，優劣互見，但總要有第一部。作為這第一部，《太陽．不遠》對得起許多人了。