今年金馬紀錄片獎項的入圍作品《迷航》，以整整三小時巨幅，深入完整紀述2011年於中國廣東沿海烏坎村爆發的抗爭事件及其後續。位於廣東汕尾地區陸豐市外的烏坎村，由於村官貪污、私下賣地而引發全村抗爭，進而推動村委改選，成為當地三十年來第一場民主選舉。
抗爭事件隔年的選舉，抗爭派全面獲勝。雖然這段期間，抗爭主導人士之一遭拘捕並莫名死亡，但選舉為地方民主與討地行動帶來希望，眼看一場民主實驗將在二十一世紀中國浩大登場。
然而，這只是電影與事件的前半段。電影的後半部，轉眼來到2014年，僅僅是兩年前的理想與激情迅速幻滅。村委又將面臨改選，但當年承諾的討地與民主，在村民眼中無一實現。不但討地行動毫無進展，令村民不耐，而高票當選的主人林祖鑾給貼上獨裁標籤，抗爭派內部更浮現分歧。抗爭發起人之一更潛逃出境，疑似輾轉赴美。然而抗爭派仍一一當選連任，民主理想在隱隱擴散的不安與歧見中星點顫顫地微弱燃燒著。
紛紛擾擾來到2016年，抗爭派的內部風波演變為收賄疑雲，當年的民主抗爭英雄，一一遭逮問罪。雖然村委的二度改選，抗爭派仍當選，但隨後局勢丕變，連任的林祖鑾以貫徹討回土地的承諾為由號召上訪，紛紛以擾亂社會秩序之名逮捕起訴。與此同時，鏡頭切換到紐約，兩年前潛逃的抗爭派果然輾轉來到美國，呼吸自由新鮮空氣的同時，也以自己的方式持續關注家鄉烏坎；川普當選美國總統，他站在曼哈頓第五大道的川普華廈前舉布條，得知家鄉老爸遭逮入獄，他一個人站在屋外默默抽菸。
電影最後收在暗夜水上，渡船或漁船的噗噗馬達聲被吸進一片漆黑，畫面空無一人，如同全片開頭的畫面，只是多了幾絲悵惘、迷惑與不安，隨馬達聲逐漸漫開。縱使不太清楚這段頭尾相呼應的畫面所指為何，電影也未曾說明，但這非常應合片名的「迷航」意象，該也是那位抗爭派潛逃出國的方式。這結局和幾位身陷囚牢的抗爭派解說畫面，或隱或顯地註解了這場地方民主實驗，五年內走向殘破潰敗。銀幕上三小時壯闊激昂的影像紀錄，竟也恍如那五年的烏坎，都是一場幻夢。
首尾相應的暗夜行舟，藉以隱晦指涉民主追求的迷航；導演李哲昕如此意有所指的敘事策略，或許早漫延成整部作品。我在看《迷航》時，隨著抗爭派的歧見、分裂、到最後的收賄案，一直懷著強烈的陰謀論揣測著烏坎民主實驗瓦解的政治操作：抗爭派成員、或者導演自己是否曾懷疑過，官方可能悄悄滲透、一一擊破，終以最小代價使烏坎民企自行潰散。這是沒有證據的大膽揣想，但所有極權政府對抗爭派的收編滲透、羅織入罪，往往都是明擺在眼前、偏偏苦無證據。就算有證據，也上不了銀幕。烏坎村或許也是如此，而我們需要從《迷航》中那些抗爭派與村民們不安、憤慨的神情，去捕捉那無言批判與控訴的線索。
深入紀錄、耙梳烏坎事件的《迷航》，本身成為一部遲來的時代預言/寓言。作為紀實影像，它當然做到最大的努力，為烏坎留下三小時的歷史影像；但《迷航》也以烏坎民主實驗的黯然收場，預見了後來的香港。烏坎這些抗爭者激昂過、也奮鬥過，香港人民以更悲壯更慘烈的方式，也走了一遭。從今日香港回望已成塵埃的烏坎民主，《迷航》令人深深長歎，唏噓不已。
