論文就是妳/你自己

這道理很早以前就在同學之間流傳了。對轟ㄟ我來說，因為自己本來就不是個有辦法擺爛也無所謂的人，所以對於論文要不要好好寫這件事，也一直不覺得是個問題。不過畢業一年來偶而還是會耳聞關於寫論文的有的沒的，想想或許應該分享一下關於寫論文的心得。

有種人念研究所，不論是碩博士，真是瀟灑當作職前訓練在念的，論文只要過得了指導教授那關，怎樣胡謅亂寫都無所謂。相信我，要能夠不在乎品質與結果只求過關，寫出一本不堪入目的論文，那也是一種才能；有人就是可以為了趕求職趕畢業，草草寫完論文交差了事。這種情形在留學生身上尤其常見。為什麼？因為留學生畢業後多數要回國服務，會傾向於認為：反正回國後也沒人會去翻那本論文，先找到教職再說，其他的重新來過就是了。更糟的是，有的人會以台灣當作論文題目，想說反正在國外沒人真的懂，矇混過關再說，於是論文中有完全錯誤的資料、考證不足的文獻、或是極度偏頗的觀點。這些狀況不一而足，雖然不知道情形是不是普遍，但總不乏其例。



但是轟ㄟ我不行，我不可能不在乎上面印有我自己名字的論文，是一本連自己都不想去看第二眼的爛東西。雖然我不是天才，更不會是學界的未來之星，但是我好歹戰戰兢兢，可以寫出本對得起自己、像樣的論文；或許這是我能夠做到最好的事了，那就至少把它做好。正所謂笨人用笨方法；我不想用職業倫理這種泛道德的論調來討論這種事情，只能說這就是我對自己負責的方式。

確實，寫論文這件事有其策略性考量。不論是選題目、選理論、選指導教授、選難度，都影響到這本論文會寫多少、寫多久、寫給誰看。但是如果只看重論文的過渡性質，單純把它當作策略性的拿學位或求職工具，不但在學術訓練上是一件很可惜的事，也有可能因為輕忽論文的結果，反而變成學界路上的負擔。

最近跟一位正要開始寫論文的學弟聊天，聽到他說我們學校的名聲，這兩年來在他那個領域裡已經臭掉了。我問他原因，原來是這兩年從我們學校連續回來兩位同學，都是跟他同一個領域，而他們因為論文品質不佳，或當初趕工亂寫，或考證不足觀點偏狹，在國內申請教職時被同領域的前輩當場抓包，認為這要不是研究能力有問題，就是這間學校的學術訓練欠佳。這位學弟因此埋怨，這下掛著我們學校的招牌回來，不但沒有加分效果，反而會被牽累。而這兩位同學，不知是不是被自己的論文給害到，也都還沒找到正式教職。

看在學界前輩或是論文審查人的眼中，在一個學界新手還沒有累積任何名聲、資歷、實力之前，外人只能透過這本論文(頂多再加上歷年學術活動)來認識這個人。換句話說，一個人的論文就等於他/她自己。一本論文如何，就代表這個學者給人怎樣的印象，是嚴謹是掩不住的才氣是誠懇扎實是草率是力不從心還是一筆爛帳，都毫無遮掩地攤在那些白紙黑字上，一點騙不了人。願意投資多少心血、能夠回收多少肯定，99%都表現在論文寫作上。寫出好論文卻懷才不遇，好歹對得起自己；敢寫鳥論文，也就要有面對他人連書帶人一起棄如敝屣的心理準備。

當然，論文有沒有好好寫，跟個人的研究能力可能沒有直接關係；而論文有沒有好好寫，跟學術市場上是否順利，也沒有直接關係。我有個朋友，當初因為財務、家庭等多方壓力必須及早畢業，於是匆忙寫完論文。但是他實力雄厚，後來也順利找到穩定教職，論文對他來說真的只是個過渡階段。但我相信大多數人可能沒有他的實力與幸運。以美國的情形來說，花個兩三年寫一本博士論文，將來是要在美國國會圖書館登錄書目建檔的啊，難道不應該好好寫本像樣的東西嗎？