瑪歌吃喜酒+摸黑出動

我很喜歡Margot at the Wedding的海報。今晚跟V去看Starting out in the Evening的時候特別問了票口可不可以賞個一張，或是至少賣給我也行。最後沒要成，只好上網抓來供著過乾癮。

海報上那頂豔粉紅色的帽子點出了很鮮明的意象，線條入時且色調美艷，表現出瑪歌在三個主角裡的特色。看過片子在回頭再看海報才發現，帽子本身也變成一種偽裝或是一層保護膜，掩飾了瑪歌不與人善的個性和脆弱的內在情感。一頂帽子這麼恰如其分地表現一部片的主題和主角的性格，真是絕頂聰明的設計啊！

瑪歌吃喜酒從頭到尾似乎沒有用過推軌攝影，也很少使用打光的樣子，也不刻意使用配樂。從頭到尾素人拍片的風格容易讓人誤以為這是逗馬宣言的作品。我想導演可能意識到這點，所以把片子基調設在偏喜劇的風格，同時把片長壓在一個半小時左右，讓觀眾容易消化。可惜這樣還是沒辦法拉抬票房，到現在還回收不了成本的兩成。

這部片肯定是妮可基嫚近年來最佳演出。她從時時刻刻(2002)以後就沒拍過好片了(Dogville和Fur沒看過所以不列入)，時隔五年終於繳出一張好成績單。而且她在片裡超美的，每一幕都讓人流口水。Jack Black演得賣力，但是好像有點過頭了，那種因為演得用力而顯得可笑的印象不時會溜出來干擾看戲的心情。我想他是真的想嚐試更多的片型，但是他可能要嘗試的是別的表演方式吧。

Starting out in the Evening是最近幾個月以來在電影院看到最有人味的一部片。講的是一個碩士生因為寫論文而去找心儀已久的作家偶像，換句話說就是粉絲追星的故事。我沒看過有誰能把粉絲追星拍得這麼有氣質這麼暖呼呼，看完我跟V說這種片妳們唸過外文系的應該最有感覺吧？她說根本真實到毛骨悚然(她用的字是creepy)。

這絕不是好萊塢口味花痴粉絲倒貼糟老頭的拔辣片。主角不是這位粉絲碩士生，而是年紀與創造力俱已垂垂老矣的作家。Frank Langella的表演有人說足堪今年男演員的教材，我就是衝著這句話去看的。看完覺得，如果到時候黑金企業Daniel Day-Lewis沒有讓我跪下來的話，今年奧斯卡影帝應該就是他了。有幾幕簡直要把我老淚給逼了出來。導演把整個故事說得穩重老成，而這才是他的第二部作品而已！久違的莉莉泰勒也演得誠懇真摯，加上美得讓人融化的音樂，把一整部電影妝點得溫情滿溢。

溫情到我都完全忽略了粉絲碩士生接近老作家，一步步從訪談吃飯到後來擦出火花，原來都只是為了完成她的碩士論文。回程車上跟V聊到劇情才慢慢感覺，粉絲並不真的愛過老作家；那些關心那些甜美的笑那些欲迎還拒的吻，都是為了掩飾她的功利和狡猾。但是老作家事後的顢忿，與其說是因為發現被利用被背叛，倒不如說是因為感覺被那種假惺惺的關懷所侮辱。我想任何人都不喜歡包裝得很拙劣的同情，更何況是感受力敏銳的作家。不過老作家其實應該要感謝這位粉絲的，畢竟電影尾聲時他又坐回打字機前，一鍵一鍵地敲了起來。因為粉絲闖入他的生活，攪亂他的生命，才讓他又活了起來，認識到他這部寫了十年的小說是一堆沒有激情沒有生命力的人事物。因為他又愛了一次，也因為他又在死門關前走了一回，他才終於又願意寫一本有血有肉的小說了。

寫到這裡，我想我大概知道片名想要表達的是什麼了。Starting out in the Evening指的不只是每一次故事主人翁邂逅出遊的新月時分，也是老作家重新體驗生命並且將這個體驗寫入故事的這個時刻，這個重新出發的遲暮之年。

難怪...

憃

這幾天因為查資料的關係翻了善本古籍，讀到幾個需要查字典才知道的字，真是增長見聞。

憃，音同沖，形容詞，作呆笨解。注意到心上面的不是春天的春而是舂米的舂哦。所以說，不好好舂米卻跑去舂了心，那不是阿呆是什麼？(真虎爛)

查這個字的時候想到，我們的蘇前院長當初什麼衝衝衝的口號喊得震天響，結果現在還是只能摸摸鼻子當副手，原來其實是憃憃憃啊~~ 難怪。

關於鬥

鬥鬬鬦鬪

上面四個字基本上是同一個字，都唸ㄉㄡˋ。鬬是鬥的古字，鬦和鬪則是俗字。鬥本身也是部首，大小通吃，把其他三個兄弟都包進來了。那既然四個字都是同一個字，也同音，那幹麻要有四個字？

這得要問張大春老師了。

教女遺規序 - 陳弘謀

因為寫論文的需要，我開始到處找一位清代文人陳弘謀寫的一部《教女遺規》，收在他的《五種遺規》裡面。幾個月孤狗下來，網路上完整可靠的資料並不多(連維基也沒有)，往往不是版本可疑便是已經轉碼成簡體字，根本沒法確定是不是原來的正文。直到這幾天才發現我們學校的圖書館竟然有善本線裝書，不禁慨歎歐美豈止倫敦有大應紐約有大都會兩大博物館掠奪世界珍貴文物，整個西方世界根本就是到處都有到處蒐刮來的珍寶。敝校珍藏的善本是搶來的還是捐的倒不清楚，可以確定的是這種國內都已經絕版的前朝遺本，真的很可貴啊！

為了方便有興趣的朋友也可以一窺堂奧，茲抄錄〈教女遺規序〉如下。這段文字讓我們看到清初文人如何思考女性教育這件事，反映出當時漢人社會的女性概況。同時，我們也不必僅僅是以八股二字一筆帶過，而可以用不同的切入點思考關於華人文化中女人的社會意義與認同的形成過程等等。Tani Barlow(2004)的解讀就提供了相當漂亮的思考點。我參考的是我們圖書館藏的善本，乃上海中華書局約於民國廿四年據通行本校刊的陳弘謀《五種遺規》的第六冊《教女遺規》。(標點符號如逗號問號等均為後人補加，原文僅附圈點)



教女遺規序

天下無不可教之人，亦無可以不教之人，而豈獨遺於女子也？當其甫離襁褓，養護深閨，非若男子出就外傅，有師友之切磋，詩書之浸灌也。父母雖甚愛之，亦不過於起居服食之間，加意體恤，及其長也，為之教針黹，備裝奩而已。至於性情嗜好之偏，正言動之，合古誼與否，則鮮有及焉。是視女子為不必教，皆若有固然者。幸而愛敬之良，性所同具，猶不盡至於背理而傷道。且有克敦大義，足以扶植倫紀者。倘平時更以格言至論，可法可戒之事，日陳於前，使之觀感而效法，其為德性之助，豈淺鮮哉？余故於養正遺規之後，復采古今教女之書，及凡有關於女德者，裒集成編。事取其平易而近人，理取其顯淺而易曉，蓋欲世人之有以教其子，而更有以教其女也。夫在家為女，出嫁為婦，生子為母。有賢女然後有賢婦，有賢婦然後有賢母，有賢母然後有賢子孫。王化始於閨門，家人利在女貞。女教之所繫，蓋綦重矣。或者疑女子知書者少，非文字之所能教，而弄筆墨工文詞者，有時反為女德之累，不知女子具有性慧，縱不能經史貫通，間亦粗知文義。即至村姑里婦，未盡識字，而一門之內，父兄子弟，為之陳述故事，講說遺文，亦必有心領神會，隨事感發之處。一家如此，推而一鄉而一邑，孰非教之所可及乎？彼專工文墨，不明大義，則所以教之者之過，而非盡女子之過也。抑余又見夫世之婦女，守其一知半解，或習聞片詞隻義，往往篤信固守，奉以終身，且轉相傳述，交相勸戒，曾不若口讀詩書，而所行悉與倍焉者。意者女子之性專一篤至，其為教尤有易入者乎。是在有閑家之責者，加之意而已。

乾隆七年九月既望桂林陳弘謀題於西江使署

The Ethnic Canon: Histories, Institutions, and Interventions

當跨學科研究變成了一種學術政治的抗爭舞台時，如何避免跨學科變成學院體系的一環同時也被收編為另一個學科的弔詭？這個題目在國內有多少討論是不清楚，但是正窩在一個標榜跨學科精神的研究所的我，倒是看了一些爭辯，迴避討論的更大有人在。但是避而不談不代表問題就不存在了，該面對的還是要面對。下面一段話略顯理想色彩但擲地有聲，特此抄錄。

"[I]nstitutionalizing interdisciplinary study risks integrating it into a system that threatens to appropriate what is most critical and oppositional about that study, the logic through which the university incorporates areas of interdisciplinarity simultaneously provides for the possibility that these sites will remain oppositional forums, productively antagonistic to notions of autonomous culture and disciplinary regulation, and to the interpellation of students as univocal subjects."

Lisa Lowe, "Canon, Insitutionalization, Identity: Contradictions for Asian American Studies." p. 51.

Race, Nation, and Religion in the Americas

"Although missionaries rejected the growing movement toward restriction and exclusion, they often found themselves caught in a process that required the delineation of social and religious hierarchies. Conversion was predicated on the 'inevitably pejorative nature of missionary constructions of heathenism' at the core of evangelical calls for social and religious uplift and transformation. This emphiasis on difference threatened ultimately to undermine missionaries' more egalitarian aims."

Derek Chang, "'Marked in Body, Mind, and Spirit': Home Missionaries and the Remaking of Race and Nation." p.135.

年度動畫: Paprika (盜夢偵探)

自從大約兩個多月以前我那遠在布列塔尼懸梁刺骨的老弟不斷轟炸我，瘋狂推薦我這一部今敏老師的新作，我就帶著半信半疑的心情等著看這部片。也不是我懷疑我弟的口味，只是今敏的作品我雖然喜歡，而且竟然大都看過，但還不至於到瘋狂喜愛推崇備至的程度。這幾天Netflix把這部片送到家門口，昨晚在又小敗一場後回家決定放來看看。

在看這部片以前，我毫不懷疑料理鼠王是我過去一年來出品動畫的心中首選，即使Katie力薦的惡童當街也無法使我動搖。不過昨晚短短的九十分鐘讓我改變心意了。我不在乎料理鼠王在這三部裡面是最通俗最老少咸宜深入淺出的傑作，我也不管惡童當街想拍出新世代少年史詩的野心；他們融合視覺魔力的工夫和表現場面調度的功力，在盜夢偵探面前硬是矮了一截。當然，這部片不是沒有缺點：角色塑造略嫌扁平模糊，故事的推演也有點倉促，結局的大決鬥更稍顯草率老調。但是瑕不掩瑜，這部片無論是色彩敘事視覺效果氣氛營造還有深度都只有兩個字可以形容：炫技。色彩斑斕豔麗，對於夢境與意識邊界的完全攪亂，還有將電影這個媒體的可能性發揮到極致，在在讓人目眩神馳。看到後來我已經完全放棄對故事裡夢境與真實的交錯難分做任何的抽絲剝繭，因為(就我有限的腦力)沒有用，也沒有必要。我已經完全臣服於今敏令人嘆為觀止的動畫世界。

今敏，Satoshi Kon，這位從藍色的恐懼(1998)，千年女優(2001)，東京教父(2003)，到盜夢偵探(2006)，尚未失手的動畫導演，請牢牢記住他的名字。我相信他已經超越大有克洋，正朝著宮崎駿之路邁進。

(後註：盜夢偵探在日本於2006年推出，在美國上映時已2007。國內除了在2006金馬影展驚鴻一瞥外尚未有商業放映的消息。近日美國討論最高的動畫還有甫上映的Persepolis，不知何時有緣得見？)

在這種地方一個人跨年

自從在電視上看時代廣場那顆歹玻(參粵語)緩緩落下變成全世界的文明人都要做的功課後，跨年就變成一件無聊的例行公事。而且還不能不跨年；就算你宅著不出門，也要在部落格寫個一年回顧新年希望什麼的，否則枉作為人。

我呢，跨年對此刻的我唯一的意義只有兩個字：放假。我不是上班族，放假對我的意義不是可以不用上班，而是這他ㄇ的小鎮所有店都是關著的，哪都去不了。

所以我看了一堆DVD，看到撐看到吐地K了十部片之多，有幾部還是複習。可歎聖誕節檔的好萊塢竟沒有幾部片吸引我，直到昨天才跟V一起去了電影院。茲將耶誕節當天到今天看的片單整理如下：

神鬼認證一三集 - 本來想說第一集應該難以超越了，第三集整個把第一集比下去。如果說第一集勝在熱鬧，第三集則勝在讓人目不轉睛的動作場面和極有重量的電影質感。要看拳拳到肉的武打和心跳加速的飛車追逐，請看神鬼認證三。

Harold and Kumar Go to White Castle - 百看不厭的白爛脫線喜劇。Dude, Where's My Car?的亞裔美國人版。

超人特攻隊 - 料理鼠王幕後黑手石破天驚的出道作品，對當前美國局勢的指涉性之強，近年娛樂片少有。

愛在日落巴黎時 - 有什麼片從頭到尾都在對話可是還是讓人覺得浪漫到不行？就是這部從男女主角到背景都美得醉人的小品。

鐵面無私 - 好看，好看，好看！再看三遍還是讓人豎起大拇指的傑作。

Waitress - 純粹是衝著Keri Russell的名氣租來看的。美國影評都說好，我只想看每一個有Keri的鏡頭。

八月照相館 - 一個韓國朋友介紹的韓國文藝片。一堆老掉牙的橋段，純情不食人間煙火的氛圍，處處是老梗，不喜歡。

關於愛 - 拆成東京台北上海三段各自獨立又彼此有關聯的愛情故事。上海那段拍得最好，塚本高史為了拍這部片才學的中文，成果驚人。

惡童當街(Tekkon Kinkreet) - 感謝Katie介紹這部一年前在日本推出的動畫。原作是松本大洋老師，導演是美籍白人，原來在好萊塢做視覺特效，赴日發展後推出這部既寫實又奇幻的神祕的作品，是個人首部長篇。故事尚可，視覺滿分。

Eastern Promises - 大衛柯能堡再出招，就我看過他的作品來說，無論是技巧或故事都是最通俗親民的。很完整，社會意識也最直接最強烈。Viggo Mortensen的演技嚇嚇叫，絕對是年度表演。

Sketches of Frank Gehry - 講這位當代建築界天王巨星的紀錄片。嚴格來說算是浪費了一個好題材，因為很多篇幅都在拍畢爾包美術館，偏偏片子又很短，所以沒有足夠時間去介紹這位建築師的其他作品，也吝於處理他創作過程中比較有爭議的部份或各種衝突點。不過對學建築的人來說也許看得會很爽吧，因為畫面畢竟夠美。

I'm Not There - 過去十天來唯一一部進電影院看的片。在美國被影評人鼓掌到手爛。老實說有三分之一看不懂，三分之一不甚滿意，所以整體來說不很愛，但也不討厭就是了。衝著凱特布蘭琪變形蟲般的演技，這錢花得甘願。

Kite - 十年前的日本短篇動畫，不知為何被我放進Netflix的片單。故事平平，畫工也沒有特色；簡單一句話：浪費錢。

哇，算算十四部ㄟ，真充實啊！報告完畢。