本屆台灣國際紀錄片影展的最後一天，看了英國導演Derek Jarman的作品《藍》。這部「片」，從頭到尾銀幕上如同以上畫面，足足「演」了75分鐘的大藍色塊。收攏在紀錄片影展放映，就體質看來該說更接近前衛色彩、實驗性質的非劇情片。在片中，因愛滋病而視力衰退、同時睜眼所見都泛著藍的賈曼，在銀幕上投射一大片的藍色色塊，讓我們模擬他眼中的世界。單調、色盲的銀幕，搭配的卻是飽滿肆溢的聲響：由樂音、響音、環境音烘托賈曼大量的獨白以及此起彼落的歌唱、醫院現場側錄的醫師診斷或護士叫號等，構築出賈曼罹患愛滋後的自況自剖、自嘲自哀，帶領我們一窺他的內心世界。
對我來說，由賈曼自述有如詩作般的文字所交織而成的《藍》，重點並不真的在於賈曼的自剖自況，也不在那既優美又孤絕的文字；重點在於賈曼透過這實驗性的形式，將這部片變成一場聲音表演。盯著一面藍幕、聽著聲響在耳際呢喃咆哮，和閉上眼睛只是聆聽—如果英文聽力夠好的話，意義基本上是一樣的。賈曼真正做到徹底的聲響演出，無文字藍幕「一鏡到底」，他甚至不讓電影結束時出現卡司表。
但台版的《藍》照慣例將中文字幕直接打在藍幕上。這固然是顧及國內觀眾的閱聽需求，然而卻也是這慣例使得主辦單位背叛了這部作品的創作企圖與藝術性。我們再也不是聽著賈曼的獨語呢喃，而是行禮如儀般恭讀那一排又一排的中文字幕。由此賈曼在《藍》所精心設計的聲響劇場便遭到破壞，觀眾終究還是在銀幕上閱讀了(除非高度自覺閉上雙眼)。或許主辦單位並未細想可能方案，如另外投映字幕、或是發放紙本哪怕販賣皆可；但展方偏偏沒多花點時間與心思做此考量，而正是這粗陋暴露了主辦單位並未充分意識到這部作品形式上的獨特與完整性。這真是非常可惜的事。
「聽」影過程中我忍不住想起婁燁的《推拿》(2015)。這部片以盲人推拿師為故事主軸，擅長在畫面形式上玩點小遊戲的婁燁，很聰明地做了較為平衡的處理；他在片頭先讓未知的旁白聲音演員以唱名的方式，唸出本片片名、導演、主要演員等片頭資訊，擺明了讓電影跳出故事的框架，又像說書般，讓電影為無法視見者服務。同時，《推拿》的攝影又屢屢模擬視覺障礙者的眼力，就像《藍》所採取的視覺策略，時而模糊、時而一片陰暗。《推拿》固然在這兩種影音設計上都只做半套，大部分時間又回復到古典的說故事方式，讓電影仍為大眾的視聽感官服務，但在那閃現的片刻，婁燁仍是帶領我們模擬了視障者的視聽感知方式，同時又不致讓字幕之類的「添加物」破壞作品的完整性——雖然電影仍是字幕通篇塞得滿滿。
如果當年賈曼有想到這樣的做法，在最後將卡司一一唸出來，在那四分之一世紀前的年代，想必會引起騷動。
movement、parade、demonstration、protest，以上四個英文單字有何異同？
在探討社會運動、陳情抗議示威遊行之類的活動時，英文的使用常會出現以上單字，並且時常彼此替換通用。為此我偶而感到困惑，至今在教學場合，對於能否在對的脈絡下準確使用對的單字，仍往往沒有充分把握。也是該花點時間稍微弄清楚一下了。
在這組單字中，movement應該是使用場合較為廣泛的，最為人熟悉、使用上理應也最安全。顧名思義，movement意謂「移動」，引伸為「運動」，也因此社會運動、美學運動、政治運動、文化運動等等規模、目的都相對廣泛的活動，大體都使用這個字；舉凡筆戰、思潮等等，未必有上街頭等行動的，也都適用movement。它好用也是因為屬性相對中性，沒有特定的政治暗示。
與movement相近的是parade，也是個屬性較中立的單字。parade較確切的字義應該是「遊行」，有明確、具體的時間地點所進行的特定功能目的、儀式性的街頭活動，這一點和movement便不同。由於parade沒有特定的政治意義，因此花車遊行、慶典遊行、同志遊行乃至於陳抗意義如反戰反歧視反迫害等的遊行活動，都可以是parade。
至於demonstration，則又比parade更特定，幾乎等同於「示威遊行」，不只是遊行，還是有高度政治色彩的示威、抗議或陳情性質的遊行。牛津線上字典對於demonstration的說明，除了常見的「展示」之外，便是如上所說的"public meeting or march protesting against something or expressing views on a political issue"。這麼想來，那些偶發性的示威遊行、抗議活動，大約都落在這個意義下，像是最近鬧得沸沸揚揚的八百壯士，應該就是demonstration。
另外還有一個單字和以上三個有關、卻又很難釐清分界的，是campaign。這單字不好說清楚，用中文來理解大約是「運動」，當然最常使用的是「競選」。在美國每到選舉時，常可聽到這個字與election並用，差別非常微妙但大同小異；有時候涉及募款的行動也會使用campaign。牛津字典這麼說明："an organized course of action to achieve a goal"，看起來很清楚，卻又很模糊。麻煩的是，甚至軍事行動也會使用此字。或許campaign比demonstration更有組織，政治意味也比parade清楚而特定，但時間的展延則比movement短。所以movement的規模最大，時間的延續上往往也最久；parade最中性，並且指的是具體的、有儀式性意義的行動；demonstration政治屬性最清楚。至於campaign，大約介於以上三者之間，吧？
